RSS
Haku
RSS-linkki
Kokousasiat:https://hartola.fi:443/D10_Julkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Hae kokousasioista
Kunnanhallitus
Pöytäkirja 17.02.2026/Pykälä 24
| Edellinen asia | Seuraava asia |
Konsulttipalveluiden hankinta 2026 / Biokaasu-viljelijäryhmähanke Hartola/Sysmä
Kunnanhallitus 17.02.2026 § 24
36/02.08.01.00/2026
Päätös
Kunnanhallitus päätti:
- kumota kunnanhallituksen 9.2.2026 § 16 tekemän päätöksen koskien konsulttipalveluiden hankintaa. Päätöksen peruuttaminen tehdään hankintalain (1397/2016) 132 §:n perusteella.
- tehdä asiassa uuden päätöksen ja valita konsulttipalveluiden toimittajaksi Envitecpolis Oy:n ja hyväksyä konsulttipalveluista annetun tarjouksen kokonaishintaan 85.000 euroa.
Esittelijä
kunnanjohtaja Jarkko Seppälä
Päätösehdotus
Kunnanhallitus päättää:
- kumota kunnanhallituksen 9.2.2026 § 16 tekemän päätöksen koskien konsulttipalveluiden hankintaa. Päätöksen peruuttaminen tehdään hankintalain (1397/2016) 132 §:n perusteella.
- tehdä asiassa uuden päätöksen ja valita konsulttipalveluiden toimittajaksi Envitecpolis Oy:n ja hyväksyä konsulttipalveluista annetun tarjouksen kokonaishintaan 85.000 euroa.
Valmistelija
Jarkko Seppälä
kunnanjohtaja
etunimi.sukunimi(at)hartola.fi puh. 044 743 2217
Asian valmistelu
Kunnanhallitus on kokouksessaan 9.2.2026 tehnyt hankintapäätöksen koskien Biokaasu-viljelijäryhmähanke Hartola/Sysmä -hankkeen konsulttipalveluiden hankintaa.
Päätöksenteon jälkeen on ilmennyt tarjousten käsittelyssä tapahtunut hankintayksikön virhe, joka on johtanut siihen, että yksi tarjous on hylätty virheellisesti.
Hankinnassa tapahtunut virhe voidaan korjata hankintaoikaisulla. Hankintayksikkö voi ottaa hankintaoikaisun käsiteltäväkseen joko omasta aloitteesta tai asianosaisen vaatimuksesta.
Tässä tilanteessa hankintayksikkö on itse huomannut virheensä ja on asiassa aloitteellinen.
Hankintayksikkö voi itse ottaa hankintapäätöksen tai ratkaisun korjattavakseen 90 päivän kuluessa siitä, kun hankintaoikaisun kohteena oleva päätös tai ratkaisu on tehty.
Hankintapäätöksen tai ratkaisun oikaiseminen ei edellytä asianosaisen suostumusta. Asianosaisia ovat sekä tarjouskilpailun voittaja että muut tarjouskilpailuun osallistuneet.
Hankintayksikön oikaistessa tekemäänsä hankintapäätöstä hankintayksikkö päättää peruuttaa hankintamenettelyssä tehdyn ratkaisun ja ratkaisee asian uudelleen, eli tekee asiassa uuden hankintapäätöksen. Uusi päätös annetaan asianmukaisesti tiedoksi perusteluineen muutoksenhakuohjeineen ja samalla alkaa myös uusi muutoksenhakuaika.
Tarjoukset on käsitelty uudestaan 13.2.2026 ja virheellisesti aikaisemmin hylätty tarjous on myös pisteytetty.
Hankintailmoituksen mukaisesti hyväksyttävän tarjouksen valinta ja palvelun hankinta perustuu kokonaistaloudellisesti edullisimpaan ratkaisuun. Hankinnan valintaperusteena on pisteytys. Pisteytys-, arviointi- ja vertailuperusteet on kuvattu tarjouspyynnössä ja tarkemmin erillisellä liitteellä.
Tarjouspyynnössä oli ilmoitettu kunkin vertailtavan tekijän pisteytykset. Vertailussa parhaat pisteet saanut tarjoaja valitaan sopimustoimittajaksi. Enimmäispistemäärä on 100 pistettä.
Kokonaispisteet muodostuivat seuraavasti:
- Envitecpolis Oy 88 pistettä
- Macon Oy 82 pistettä
- Ruthon Group Oy 81 pistettä
- Pohjolan Energiainsinöörit Oy 75 pistettä
- Feasib Oy 72 pistettä
- Wega Group Oy 69 pistettä
- Spring Advisor Oy 67 pistettä
Tarjousten vertailu ja yksityiskohtainen pisteytys esitellään kunnanhallitukselle kokouksessa.
Tarjousvertailun perusteella tarjouskilpailun voittaja on Envitecpolis Oy.
Envitecpolis Oy:n tarjous on hinta-laatusuhteeltaan paras ja vastaa parhaiten hankkeen tavoitteisiin.
Envitecpolis Oy:llä on laaja ja monipuolinen osaaminen vastaavista hankkeista, viljelijäryhmien kanssa työskentelystä sekä digitaalisesta mallintamisestä ja teknistaloudellisista laskelmista. Yhtiön toteuttamissuunnitelmassa on realistinen aikataulutus, joka huomioi myös viljelijöiden vuosikellon, lähitoteutuksena tarjottava työote ja erityinen painotus alueen toimijoiden aktivointiin. Envitecpolis Oy:llä on myös näyttöjä investointipäätökseen johtaneista selvityshankkeista.
Hankintasopimus syntyy kirjallisen sopimuksen allekirjoittamisella, joka voidaan tehdä hankintapäätöksen saatua lainvoiman.
Muutoksenhaku
Oikaisuvaatimus, Valitusosoitus
Liitteet |
| ||||||||
Jakelu | Hilma / tarjouksen tehneet yritykset
| ||||||||
Aikaisemmat käsittelyt | |||||||||
Kunnanhallitus 09.02.2026 § 16
Päätös Kunnanhallitus päätti valita konsulttipalveluiden toimittajaksi Envitecpolis Oy:n ja hyväksyä konsulttipalveluista annetun tarjouksen kokonaishintaan 85.000 euroa. Asian käsittel Pöytäkirjaan merkittiin, että Sanna-Kaisa Tervala ilmoitti esteellisyydestään (asianosaisjäävi) ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi. Esittelijä kunnanjohtaja Jarkko Seppälä Päätösehdotus Kunnanhallitus päättää valita konsulttipalveluiden toimittajaksi Envitecpolis Oy:n ja hyväksyä konsulttipalveluista annetun tarjouksen kokonaishintaan 85.000 euroa. Valmistelija kunnanjohtaja etunimi.sukunimi(at)hartola.fi puh. 044 743 2217 Asian valmistelu Biokaasu-viljelijäryhmähanke Hartola/Sysmä on saanut 4.12.2025 päivätyllä päätöksellä Leader-hankeavustusta hakemuksen mukaisesti 75.000 euroa. Hankkeen omarahoitusosuus on 25.000 euroa, josta vastaavat mukana olevat viljelijät tasaosuuksin. Hankkeen kokonaisbudjetti on 100.000 euroa. Hankkeen hallinnoijana toimii Hartolan kunta. Hankkeen keskeisenä yhteisenä toimenpiteenä on viljelijäryhmän muodostaminen ja sitouttaminen. Asiantuntijatyönä laaditaan liiketoimintamalli, kannattavuuslaskelmat sekä logistiikkamallit. Samalla kartoitetaan erilaiset rahoitusvaihtoehdot biokaasulaitosinvestoinnin toteuttamiseksi. Asiantuntijapalveluiden arvon arvioidaan ylittävän kansallisen hankintarajan, joten konsulttipalveluiden hankinta on kilpailutettu avoimella hankintamenettelyllä Hilmassa (hankintailmoitukset.fi). Hankintailmoitus on julkaistu 15.1.2026 ja tarjousten määräaika oli 2.2.2026 klo 16.00. Määräaikaan mennessä saapui kahdeksan tarjousta. Saapuneista tarjouksista kaksi tarjousta hylättiin sillä perusteella, että tarjouksen mukana ei ollut toimitettu kaikkia pyydettyjä tietoja. Saapuneista tarjouksista kuusi oli tarjouspyynnön mukaisia. Hankintailmoituksen mukaisesti hyväksyttävän tarjouksen valinta ja palvelun hankinta perustuu kokonaistaloudellisesti edullisimpaan ratkaisuun. Hankinnan valintaperusteena on pisteytys. Pisteytys-, arviointi- ja vertailuperusteet on kuvattu tarjouspyynnössä ja tarkemmin erillisellä liitteellä. Tarjouspyynnössä oli ilmoitettu kunkin vertailtavan tekijän pisteytykset. Vertailussa parhaat pisteet saanut tarjoaja valitaan sopimustoimittajaksi. Enimmäispistemäärä on 100 pistettä. Kokonaispisteet muodostuivat seuraavasti:
Tarjousten vertailu ja yksityiskohtainen pisteytys esitellään kunnanhallitukselle kokouksessa. Tarjousvertailun perusteella tarjouskilpailun voittaja on Envitecpolis Oy. Envitecpolis Oy:n tarjous on hinta-laatusuhteeltaan paras ja vastaa parhaiten hankkeen tavoitteisiin. Envitecpolis Oy:llä on laaja ja monipuolinen osaaminen vastaavista hankkeista, viljelijäryhmien kanssa työskentelystä sekä digitaalisesta mallintamisestä ja teknistaloudellisista laskelmista. Yhtiön toteuttamissuunnitelmassa on realistinen aikataulutus, joka huomioi myös viljelijöiden vuosikellon, lähitoteutuksena tarjottava työote ja erityinen painotus alueen toimijoiden aktivointiin. Envitecpolis Oy:llä on myös näyttöjä investointipäätökseen johtaneista selvityshankkeista. Hankintasopimus syntyy kirjallisen sopimuksen allekirjoittamisella, joka voidaan tehdä hankintapäätöksen saatua lainvoiman. Muutoksenhaku Oikaisuvaatimus, Valitusosoitus
| |||||||||
| Edellinen asia | Seuraava asia |