Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 06.08.2025/Pykälä 50

Lausunto Hartolan pohjavesialueiden suojelusuunnitelmaluonnoksesta

181/11.01.01.00/2025

Tekninen lautakunta antaa seuraavan lausunnon:

Pohjavesien suojelusuunnitelmassa on kiitettävästi huomioitu pohjaveden suojelun tärkeimmät näkökulmat. Suojelusuunnitelman seurantaan ja toimenpiteiden toteutukseen on syytä resursoida aiempaa enempi voimavaroja. Vaikka pohjaveden suojelusuunnitelmia on ollut paikallisesti käytössä jo noin kaksikymmentä vuotta, on näiden toimenpiteiden seuranta kuitenkin ollut hyvin epäsäännöllistä.

Vesilaitoksen toimesta pohjaveden laatuun vaikuttavia tekijöitä on arvoitu huomattavasti tarkemmalla tasolla WSP-työkalun avulla. Siltä osin seuranta ja suunnittelu on päällekkäistä, mikä osaltaan vähentää pohjaveden suojelusuunnitelman merkitystä vedenottamoiden pohjavesialueilla. Viranomaislupien osalta suojelusuunnitelmalla on merkitystä kaikilla pohjavesialueilla. Toimenpiteiden ja tarpeiden nostaminen esille tässä suunnitelmassa on kaikilla alueilla tärkeätä.

Pohjaveden suojelusuunnitelmien viranomaisversiot sisältävät yhdyskuntien vedenhankinnan kannalta kriittisitä tietoa, mistä johtuen näiden tietoturvaan tulee ympäristönsuojeluviranomaisen erityisesti panostaa. Aineistojen käsittelyn ja säilytyksen tulee olla rajattua, ja siihen pääsyn rajattua vain niihin viranhaltijoihin tai viranomaisiin, jotka tietoa työssään tarvitsevat.

Suojelusuunnitelman toteutuksen seurannan osalta olisi vastuutahoja tarpeen selventää. Kaikissa näissä neljässä toimenpidekohdassa soveltuvana vastuutahona olisi tässä esitettyä paremmin kunnan ympäristönsuojeluviranomainen, jonka substanssiin pohjaveden suojelusuunnitelma eniten liittyy. Ympäristönsuojeluviranomainen on myös se viranomaistaho, jonka valmistelun kautta pohjaveden suojelusuunnitelmien muuttaminen tapahtuu. Lisähuomioina mainitaan vielä, että kunnassa ei toimi tie- ja lupajaostoa.

Kalhon moottoriradan siirtäminen ei ole realistinen toimenpide-esitys ja se olisi perusteltua poistaa. Moottoriradalla on ympäristölupa. Ympäristönsuojeluviranomainen valvoo viran puolesta toiminnan ympäristönluvan mukaisuuden. Radan siirtäminen ei ole kunnan vastuulla olevaa toimintaa.

Hallintosäännön mukaan tekninen lautakunta edustaa kuntaa ja käyttää kunnan puhevaltaa toimialaansa kuuluvissa asioissa. Teknisen lautakunnan lausunto on samalla myös jätehuoltoviranomaisen ja vesilaitoksen lausunto.